新世界，从来不需要旧世界的批准，参与，甚至不需要他们知道

世界上有两种变革。

一种是改进型的，就是在同一个世界里面，推出下一个版本。比如家电更新，汽车推出新车型。我们对于他的每个进度都清清楚楚。

另外一种，是彻底重建一个新的世界。原来的互联网，还有现在的 Web3 都是后者。

这种从底层彻底重建的世界，我们不妨称之为 “新世界”。而我们熟知的世界，我们不妨叫做 “旧世界”。

互联网是从纯数字世界开始的

任何一个新世界建立的时候，和旧世界的联系的部分，是最难处理，对于各方面要求是最高的。

以互联网为例，它最先似乎是故意回避了和物理世界打交道的事情。互联网的革命从 1992 年商业应用开始现在的 30 年，直到最后的十几年，才开始和物理世界发生密切的关系。在手机上按一个按钮，一辆重达 1 吨的汽车出现在面前，上面还坐着一个喘气的司机，这场景让早起的互联网用户如何去想象？这个应用所需要的支付，4G，地图，信用，哪一样都是身处二十世纪九十年代末的人类无法理解，更不可能具备的事情。

所以，互联网最先解决的是什么问题？就是不需要物理世界参与的纯信息互通的问题。发个邮件，看个网页，建个 BBS，这些和物理世界毫无关系，不作用于物理世界。

也正是因为这个原因，那个时候的互联网给人一种虚无缥缈的感觉。那时候网友就是笔友，网友是一生也不会见面的（当时互联网用户密度低到自己的城市没有几个人会和自己上同一个BBS）。对于没有上网的人来说，有没有这个世界对生活毫无影响。

21 世纪初，互联网在网民中野蛮生长，而其他人对这件事毫无感知。

直到有一天，但数字世界建立得差不多了，互联网革命才进入最后一个波澜壮阔的一个乐章：数字世界影响物理世界。这时候大家才有了购物，交友，叫车，家政等等服务。。。直到最终日常生活的方方面面都被卷了进去。

数字世界对原子世界的影响总是最后的一个浪潮，肯定不是第一个浪潮。

Web3 也需要先解决数字资产问题，再考虑物理资产

同样的道理，我开始理解 Web3 的时候最容易掉入的一个误区，就是从 Web3 对物理世界的影响开始想象，而这一步反而是任何技术革命最难的部分。

听到 NFT，我们先想象梵高的画怎么变成 NFT ？说到 DAO，我们先考虑小区自治是不是可以用？说到各种项目的代币，我们先说这东西值多少美元？这些都是误区。

NFT 要先用很多年解决纯数字原生的作品的确权和流转，DAO 要先解决数字资产社区的自治，代币要先解决数字世界的协同工作问题。至于梵高，肉身所在的小区，美元？这些事儿太难，放在 Web3 的数字世界高度发达之后，最后解决吧。

等待这些事情解决的人们，至少要给自己20年的时间，那个时候，大家都老了吧。

叠加而非替代

一个新的世界对于旧世界不会是替代，而是叠加，之后此消彼长，使得旧世界无足轻重。

电子邮件的诞生，和邮局系统寄信功能类似，但是相行不悖，没有互相替代。从来没有一个时刻，只能发电子邮件不能发平信。直到今天我要是拿出信纸，写一封家书，也是可以寄出去的。只不过，后者从原来的 100% 的占有率，变成现在的行为艺术。

而与此同时，网上买东西反而从行为艺术开始，经过 20 年的发展，和线下购物此消彼长，成为主流。

新世界，永远是和旧世界并行，在自己成熟之前，其实不会打扰到旧世界的。这也就是身处旧世界的危险之处。新世界早期对于旧世界有什么影响呢？没有影响。一款新的游戏，上千万人在里面玩得不亦乐乎，对没有进入这个世界的人是什么感觉？他们没有感觉，完全不知道这个新大陆的存在。

人类技术的发展，永远是叠加，很少有完全替换。计算机基于电力网络提供的能源才有可能存在，它从来没有、也不会替代电力，互联网也不会替代计算机。人类的一种技术基本上都是基于现有的其他技术，为什么要替代呢？蔡伦都去世 2000 年了，纸和笔依然没有被完全替代。

也就是说，当我们的世界上叠加了一个新世界的时候，一般来说只是增量，不会一上来就替代。

被新世界忽略，我们不会有感觉

因为如果不主动的跳到一个新世界去，我们的世界永远不会改变，就如同现在的老年人如果愿意，依然可以按照 50 年前的方式去生活，只会在核酸码等一些小事情上感觉不便。只不过环顾四周，这样生活方式的人越来越少了，少到无足轻重。

有很多朋友评论，搞了十几年了，区块链对于我们日常的生活有啥影响？

没有任何影响就对了。因为新世界的建立，不需要你的同意，不需要你的参与，甚至不需要你知道。

只有这个浪潮的中后期，才会达到物理世界不得不和它接轨，融入，就如同互联网的历史告诉我们的一样。

注：关于本文的讨论，欢迎加入 Discord 社区：

https://discord.com/invite/TMXuanUXyF